개혁주의 신학을 비판하는 사람들중에는 참으로 어리석은 사람들이 많이 있다

그들이 하는 말을 들어보면....

자신은 칼빈주의자도 아니고, 알미니안주의자도 아닌 사람이라고 자랑스럽게 떠들어댄다 ..... 그게 자랑일인가? 부끄러운 줄을 모른다,,,

그런 어리석은 바보들은 자신들이 어느 신학의 주의 (ism)에 물들지 않은 가장 순수한 성경주의자라고 스스로 믿고 자랑하는 것이다

어떠한 신학이든지 그 신학은 성경을 보는 기준 또는 표지판이 된다

예를들면-오순절 은사주의 신학을 믿으면 성경을 오순절 은사주의식으로 보고

신비주의 신학을 믿으면 성경을 신비주의로 보고 믿는다

알미니안 신학을 믿으면 성경을 알미니안식으로 믿고 따른다

칼빈주의( 개혁주의) 신학을 믿으면 성경을 개혁주의로 믿고 따르는 것이다

그외 해방신학, 페미니즘,,,사신신학,,,민중신학 ,로마카톨릭 신학 등등

이러한 신학들이 결국은 성경을 가리키는 표지인데?

그 표지가 옳은 표지라면 성경을 바르게 볼 것이지만

그 신학적 표지가 그른 것이면 성경도 그릇되게 믿고 따른다

( 마치 길거리에 표지판이 옳바르면 길을 찾는이들이 길을 제대로 찾아가지만,,표지판이 틀리면 길을 찾는 사람들이 잘못된 길에 들어서는 것과 똑같은 원리다)

이단들도 역시 자기들 나름대로 신학이 있다 ( 통일교 원리강론, 구원파 신학,에큐메니칼 신학, 여호와의 증인 신학, 종교다원주의 신학,로마천주교 신학 등)

이러한 신학은 성경을 그 신학이 가르치는 데로 보고 믿게 한다,(얼마나 무서운 일인가? 성경을 그릇되게 보고 믿게하는 거짓신학)

그렇다면 그 많은 다양한 신학중에 가장 온전한 신학은 어떤 신학인가?

성경을 정확하게 가르치는 신학이 온전한 신학이다

그렇다면 어떤 신학이 성경을 온전하게 가르치는 신학인가?

바로 개혁주의 신학이다 (칼빈주의)

개혁주의 신학은 웨스터민스터 대,소요리문답과 하이델베르그 요리문답에 체계적으로 정리를 했다

그런 교리는 성경을 원래의 의미와 뜻을 믿고 배우도록 듭니다

그러니 교리의 최종 목적지는 성경인데......그 성경으로 온전하게 인도해주는 것이 신학이며 교리다. 그리고 가장 완전하고 온전한 신학적 표지가 개혁주의라는 것이다

역사적으로 개혁주의 신학을 믿고 가르친 많은 신학자들과 목회자

특히 수많은 영혼을 구원한 죠지 휫필드, 조나단 에드워즈, 스펄젼, J .C 라일, 아더 핑크, 마틴로이드 존스 등이 개혁주의 신학으로 성경을 설교하고 가르친 목회자들이다

그외에도 수많은 성경교사들과 목회자,신학자들이 개혁주의자들이다

그런데도

어떤 어리석도 미련한 자들은 개혁주의 신앙을 믿는 교회와 사람들에게

개혁주의를 믿지 말고 예수님을 믿으라는 엄청난 진리인 척 하는 헛소리를 해댄다

바로 그런 주장이 개혁주의가 뭔지도 모른다는 증거가 된다

언제 개혁주의가 개혁주의 신학을 믿으라고 했는가?

개혁주의 신학은 성경에 계시된 하나님의 아들 예수 그리스도에게 표지판이 향한다

사람들이 개혁주의 신학과 신앙을 바르게 배우면?

예수 그리스도를 바로 믿게 된다

성경에 계시된 예수님은 잘못된 신학으로는 절대 알수도 없고 믿을 수도 없다

초대교회때부터 사도들은 성경의 진리, 복음을 체계적으로 정리하고 증거하기 위해서 서신서와 복음서를 쓴 것이다. 그렇게 하지 않으면 예수 그리스도를 사람들에게 증거하고 전파할 수 없기 때문이다

하지만 감사하게도, 사도들은 다양한 서신서를 영감으로 써서 신약교회가 풍부하게 예수님을 알고 구원교리를 체계화시켜서 교회가 복음을 증거하고 가르치도록 했다

어떤 신학이든 그것은 하나의 표지판이지 최종목적지가 아니다

개혁주의 신학도 성경, 복음. 진리를 가리키는 표지판이지 최종목표가 아니라는 것이다

발체: Reformed Guardian